4/10
카톡대신 혼디

K-Law는 혼디의 수백 개 AI 서비스 중 하나입니다.

혼디넷(hondi.net)은 사법을 포함해 사회 전 분야에 걸쳐 수백 개의 AI 서비스를 제공합니다. 그 중 하나인 K-Law가 실제로 무엇을 하는지 보여드립니다 — 다투지 않는 사실관계와 관련 판례를 근거로, 단 3분 만에 치밀한 법리를 갖춘 가상 판결문을 작성합니다. 분쟁 당사자가 그 결론에 상호 합의하면, 그 순간 민법상 화해계약으로서 법적 구속력이 발생합니다 — 수년과 수천만 원 대신, 3분과 몇 천 원으로.

작성일
2026-08-11
제공 플랫폼
혼디넷(hondi.net) — AI 서비스 수백 개 중 하나
근거 법령
민법 제731·732조(화해계약과 그 창설적 효력)
사례 분야
사법 — K-Law(상거래 분쟁 화해)

01 지금의 소송, 실제로 이렇습니다

2025 사법연감(대법원 발간) 기준, 민사 1심 처리기간은 합의사건 평균 437.3일(약 14.6개월), 단독사건 평균 222.1일입니다. 여기서 끝나지 않습니다 — 항소하면 고등법원 기준 평균 313.8일, 지방법원 항소부 기준 327.5일이 추가되고, 상고심까지 가면 합의부 사건은 평균 521.1일이 더 걸립니다. 1심부터 대법원까지 다 가면 총 3년을 훌쩍 넘기는 경우가 드물지 않습니다.

비용도 만만치 않습니다. 변호사 착수금은 심급마다 별도 계약이라 보통 심급당 300만~700만 원 수준(사안이 복잡하면 더 높아짐)이고, 여기에 소가에 비례하는 성공보수가 더해집니다. 3개 심급을 다 거치면 합계 수천만 원도 드물지 않습니다. 인지대·송달료는 상대적으로 적은 편이지만(소가 5천만 원 기준 1심 인지대 약 20만 7천 원, 항소 1.5배·상고 2배), 승소해도 상대방에게 청구할 수 있는 변호사비는 법원이 정한 기준까지만이라 전액을 돌려받기는 어렵습니다.

이 모든 시간과 비용을 감수하고 소송을 끝까지 끌고 가는 이유는 결국 하나입니다 — 다른 방법으로는 확정판결과 같은 법적 구속력을 얻을 수 없기 때문입니다. 그런데 대한민국 법에는 이미 그 구속력을 훨씬 빠르게 얻을 수 있는 정식 제도가 있습니다. 바로 화해입니다.

02 K-Law라면 이렇게 끝납니다

민법 제731조는 "당사자가 상호 양보하여 분쟁을 끝내기로 약정"하면 그 자체로 화해계약이 성립한다고 정합니다. 그리고 제732조 (화해의 창설적 효력)에 따라, 화해계약이 성립하는 순간 기존 법률관계가 어땠는지와 무관하게 그 내용대로 새로운 권리·의무가 곧바로 생깁니다. 중재인 자격이나 법원 개입 없이, 양 당사자의 합의만으로 성립하는 정식 계약입니다. K-Law는 바로 이 지점 — 무엇에 합의할지를 정하는 과정 자체를 3분으로 압축합니다. 아래 대화는 LIVE K-Law 서비스의 실제 흐름을 그대로 옮긴 시연입니다.

당사자 A
"이 계약 분쟁, K-Law의 판단으로 끝내고 싶습니다."
당사자 B
"저도 동의합니다. K-Law가 내리는 결론을 그대로 따르겠습니다."
이 두 발화가 곧 화해계약의 합의입니다(민법 제731조). 법원도, 중재인도 필요 없습니다 — 계약자유의 원칙만으로 성립합니다.
K-Law
양측이 제출한 사실관계를 대조했습니다. 계약 체결일·금액·이행 기한은 다투지 않는 사실로 확인됩니다. 실제 쟁점은 "이행 지체의 책임 소재" 한 가지입니다. 유사 대법원 판례 14건을 대조한 결과, 이행 지체의 책임은 당사자 B에게 있다는 결론입니다 — 법리 근거를 포함한 가상 판결문을 3분 내로 작성하겠습니다.
K-Law
가상 판결문을 완성했습니다. 판단 근거가 된 판례 14건과 법리 전개 과정을 전부 첨부했습니다 — 결론만 드리지 않고, 어떻게 그 결론에 이르렀는지 그대로 보여드립니다. 이 법리를 뒤집으려면 인용된 판례들과 배치되는 근거가 필요한데, 현재로선 그런 판례를 찾기 쉽지 않습니다. 대법원이 공개한 판례 300건으로 자체 실증 실험을 해보니, 1·2심 판결과 대법원 판결의 일치도는 43~48% 수준이었던 데 비해 K-Law는 v15.1에서 약 75%, v20에서는 약 90%까지 끌어올렸습니다 — 입력은 A4 반 장 분량의 사건 개요뿐이었고, 작성 시간은 3분 안팎이었습니다.
사실확인 위 수치(판례 300건, 일치도 43~48%→75%→90%)는 K-Law 자체 측정 결과입니다. 다중이 참여하는 필드 테스트를 시작합니다 — klaw.hondi.net을 방문하십시오.
당사자 A · B
"결론과 근거 모두 확인했습니다. 이대로 합의하겠습니다."
이 순간 화해계약이 완성됩니다(민법 제732조, 창설적 효력) — 소송 1심부터 대법원까지 걸렸을 3년과 수천만 원이, 이 대화 3분과 K-Law 이용료 몇 천 원으로 대체됩니다. 이후 같은 사안으로 다시 소송을 제기해도 이미 화해로 소멸한 권리를 되살릴 수는 없습니다 (민법 제732조) — 그래서 소송으로 다시 가는 실익은 크지 않습니다.
단, 이 화해계약에 즉시 강제집행력까지 필요하다면 — 예를 들어 상대방이 합의를 이행하지 않을 경우를 대비하려면 — 이 내용을 바탕으로 자격을 갖춘 인간 중재인에게 정식 중재판정을 받는 절차가 별도로 있습니다(중재법 제35조). 여기서 다룬 화해계약은 그 절차 없이도 계약법상 구속력만으로 종결되는, 더 빠르고 가벼운 경로입니다.

03 이 시나리오에서 실제로 무엇이 자동화됐는가

기존 소송(1심~3심)K-Law 화해 합의
1심 평균 7.4~14.6개월 + 항소 10~11개월 + 상고 → 총 3년 이상도 흔함양측 합의만 되면 대화 3분 내 종결 LIVE
심급마다 별도 착수금(300만~700만 원)+성공보수, 3심 다 가면 수천만 원K-Law 이용료 수준(수천 원대)으로 대폭 절감 LIVE
판례 조사·서면 작성에 변호사 수십~수백 시간 소요관련 판례 매칭과 법리 전개를 K-Law가 3분 내 투명하게 제시 LIVE
화해 성립 자체 — 양 당사자의 사전 합의 필요그대로 유지 — 어느 한쪽이 원치 않으면 강제될 수 없고, 소송으로 갈 권리(헌법 제27조)는 항상 보장
즉시 강제집행력이 필요한 경우화해만으로는 부족 — 인간 중재인의 정식 중재판정 절차가 별도로 필요(중재법 제35조)

강조 표시한 두 줄은 이 사례가 넘지 않는 선입니다. 화해계약은 당사자의 자유로운 합의 없이는 성립하지 않고, 어느 쪽이든 언제나 소송을 선택할 권리가 있습니다. 다만 상대방이 나중에 합의를 어겼을 때 곧바로 강제집행까지 하고 싶다면, 화해만으로는 부족하고 인간 중재인의 정식 중재판정(중재법 제35조)이 필요합니다 — 이 사례 전체에서 인간 전문가가 반드시 필요한 지점은 여기 한 곳입니다.

K-Law는 혼디넷(hondi.net)이 제공하는 수백 개 AI 서비스 중 사법 분야의 사례 하나입니다. 자체 측정 수치는 있는 그대로 공개하고, 사람이 최종 책임지는 지점은 명확히 남긴다는 원칙은 K-Law만이 아니라 혼디넷의 다른 분야 서비스에도 동일하게 적용됩니다.

※ 안내 — 이 사례를 읽을 때 반드시 기억해 주십시오:
혼디 MoTE 기술의 압도적인 성능을 기존 AI들(ChatGPT, Claude, Gemini, DeepSeek 등)의 일반적인 모드와 비교해 보십시오.
평균 월 5~8천원으로, 기존의 값비싼 AI(Claude, Gemini, ChatGPT, DeepSeek 등)를 훨씬 더 똑똑한 혼디로 대체하십시오.
PC와 폰으로 각기 hondi.net에 접속해 보세요
현재, 혼디는 상용화까지 99% 준비를 완료한 베타 테스트 단계입니다. 나머지 1%를 함께 해주십시오. 첫째, 지인과 함께 카톡을 혼디로 대체하고, 둘째, 혼디 이용료(GDC) 충전으로 혼디의 완성을 지원바랍니다(GDC 충전은 1,000원 이상).
혼디 개발자 대표 도 영민, 제주시 한림읍, tensor.city@gmail.com
2 / 2